当地时间9月23日至25日，中国国家主席习近平莅临美国进行国事访问。在两国高层领导达成的八项共识中，有一项明确强调：“两国元首共同回忆中美在二战期间作为盟友并肩作战，赢得了战争的胜利。” 习近平在白宫的欢迎仪式上重申，中美曾携手抵御法西斯的侵略，这段历史对于中国人民和美国人民都是难以忘怀的。白宫的声明中也指出，两位领导人回顾了两国在二战中的盟友关系，共同努力赢得战争胜利。特朗普在此时也呼应称赞，共同缅怀二战期间两国的伟大合作，强调两国人民的共同利益超越了距离与分歧，团结得更加紧密，使他们在二战中成为同盟国。
中美领导人对二战历史的再次强调，向国际社会传达了维护战后国际秩序的重要信号，为动荡的国际局势带来了稳定的力量，赢得了广泛的认可。然而，这一举动却让日本感到“大为困惑”。日本共同社报道称，日本政府内部对这一回忆感到“强烈不安和动摇”。还有报道称，日本外相高市早苗“考虑尽快与特朗普联系，以了解美中会谈的情况”，显示出其对局势的紧张。
二战期间，由日本军国主义发起的侵略战争，使中国及其他亚洲国家的人民遭受了巨大的灾难，并将日本自身推向了深渊。中美的联合抗击日本法西斯，是不可否认的历史事实，是二战胜利的重要组成部分。如果日本真如其所声称的是“一个和平国家”，那么为何会对此感到困惑与不安？只有那些意图扭曲历史、重现军国主义的力量，才会感到恐慌。
日本的极端反应验证了其内心的侥幸和不安。试图通过挑起争端来逃避历史责任，突破和平的桎梏。但历史的真相是无法被篡改的，正义也绝不会妥协。所有逆历史潮流而动、妄图恢复军国主义以破坏地区和平的行为，都将遭到国际社会的坚决抵制，最终注定会以失败告终。几日前，高市早苗在联合国大会上仍然声称要删除“敌国条款”，但话未说完，便遭遇了来自历史的冷酷现实。
对于历史认知的扭曲，是日本滋生“新型军国主义”的根源。如果不去除这个根源，军国主义的阴影就难以消散，日本想要获得国际社会的尊重便成了空谈。
从外交的角度来看，日本显然在这次事件中失策。高市早苗在联大发言中强烈要求删除《联合国宪章》中的“敌国条款”，声称这关乎“日本的尊严与名誉”。这一说法引起了很多对“敌国条款”不熟悉的国家的关注，让他们急忙去了解这个条款的内容及其日本首相所强调的重要性。了解之后，很多人才意识到，日本在联合国中被认定为敌国，还列在“敌国名单”上。
更有趣的是，历史往往如此耐人寻味，当你越想翻篇，别人就越会去翻阅旧档案；你越想删除，世界就会愈发探究背后的原因。《联合国宪章》第53条规定，在对抗二战敌国的侵略时，区域组织可以毫无安理会的授权直接采取行动；第107条则不禁止胜利国对敌国采取的行动，如军事占领或战犯审判；第77条涉及托管制度，允许将敌国的领土纳入联合国的托管体系。因此，敌国的身份已经非常明确，指的就是在第二次世界大战中与《联合国宪章》签署国敌对的国家，主要包括德国、日本和意大利等法西斯国家。
现实中，日本对此“敌国条款”的不满由来已久。它自认为在1995年联合国大会通过的决议中，该条款已失去效力。然而，历史在当前的日本与过去的日本间有了显著的变化；过去的日本还曾表态反省历史，而如今却越来越不愿意承认其历史上的罪恶。此外，联合国大会的决议并没有法律效力。若其有法律效力，以色列早便被逐出联合国，美国对古巴的封锁也难以为继。
与此同时，国际政治并不是通过一纸决议便能改变现实状况。迟迟不删除“敌国条款”的现象，已然说明了问题。因此，今年是联合国成立81周年，东京审判开庭80周年，外交部发言人对此回应称，在当年日本融入联合国时，是以承认其军事主义罪行和接受《联合国宪章》所有内容为前提的。而“敌国条款”作为战后国际秩序的重要制度安排，旨在防范法西斯主义、军国主义再次威胁世界和平与安全，时至今日依然具有现实的意义。对此，中国呼吁日本以史为鉴，深刻反思，并以实际行动来获得邻国和国际社会的信任。
换句话说，“敌国条款”是为了捍卫战后国际秩序而设立的条款，以防止历史上敌国的再次威胁。日本如今不仅否认自己的侵略歴史，还不断挑战国际秩序，那么，这样的情况下，想要废除“敌国条款”无疑是徒劳无功。此外，许多国家在过去几十年中曾受到日本所谓和平形象的影响，以为日本不应再被视为敌国。当然，日本对军国主义历史的拒绝承认，已是不争的事实，这也让“敌国条款”显得格外具有针对性。真正的名声，并非靠删除不利条款获得，而是应通过坦承面对历史来赢得。